(9-5-2024)   by: Janne Pak(White House & State Department & Pentagon & Congress Correspondent)

@Q&A with a Pentagon Deputy Press Secretary Sabrina Singh and Janne Pak at the Pentagon Press Briefing on September 5, 2024.

The war between Russia and Ukraine is raging again. Recently, Ukraine has been launching an onslaught against Russia, but is not producing any promising results.

러시아와 우크라이나 전쟁이 다시 치열하게 이어지고 있다. 최근 우크라이나는 러시아에 맹공을 퍼붇고 있지만 그럴싸한 결과를 내지 못하고 있다.

Recently, Ukrainian President Zelensky publicly stated that he could easily defeat Russia if the United States allows him to use long-range missiles. However, the United States has not yet permitted Ukraine to use long-range weapons.

최근 젤렌스키 우크라이나 대통령은 미국이 장거리 미사일을 사용할수 있도록 허락해 준다면 충분히 러시아를 이길수 있다고 공개적으로 밝혔다. 하지만 미국은 아직 장거리 무기사용을 우크라이나에게 허락하지 않고 있다.

Neighboring countries say that the United States' control of weapons in Ukraine could actually become an obstacle. I wonder why the United States provided long-range missiles to Ukraine if Ukraine cannot use long-range weapons. It would be even more ironic if it was only for defense.

주변 이웃국가들은 미국이 우크라이나에 무기를 콘트롤하는 것이 오히려 장애가 될수 있다고 말하고 있다. 우크라이나가 장거리 무기를 사용하지 못한다면 미국은 왜 우크라이나에 장거리 미사일을 제공했는지 궁금하다. 그것이 방어용일 뿐이라면 더욱 아이러닉할 수밖에 없다.

Also, the United States has requested South Korea to provide 155mm artillery shells to Ukraine. Even if South Korea supports this, I think it may not be necessary if Ukraine is hesitant to use it.

또한 한국에 155mm 포탄을 우크라이나에 지원해 줄 것을 요청한 미국인데 만약 한국이 이것을 지원 한다 해도 우크라이나가 사용하는데 망설이고 있다면 지원하지 않아도 될수 있는 것이 아닌가 싶다.

At a Pentagon briefing today(5th), Deputy Press Secretary Sabrina Singh responded to my question, “Why is the United States reluctant to allow Ukraine to use long-range weapons?” and she said, "even if Ukraine, you know, were to use ATACMS against the very small percentage that of the airfields that remain in range, we've seen Russian the Russian military move those airfields back. So again, the impact would be very little and of very little strategic value."

사브리나 싱 펜타곤 부대변인은 오늘 국방부(펜타곤) 브리핑에서 “미국은 왜 우크라이나가 장거리 무기를 사용하는 것을 꺼리고 있느냐?”는 나의 질문에, “우크라이나가 범위 내에 남아 있는 비행장 중 아주 작은 비율에 대해 ATACMS를 사용하더라도 러시아는 러시아 군이 해당 비행장을 뒤로 이동시키는 것을 보았다.” “다시 말하지만, 그 영향은 매우 적고 전략적 가치도 거의 없다.”고 말했다.

Meanwhile, when asked whether the United States still wants South Korea to provide Ukraine with additional weapons, including 155mm artillery shells, she said,

“I think we've been very clear with all partners and allies all around the world willing and able to provide military assistance to Ukraine, including 155 millimeter rounds that we know they desperately need, to help Ukraine in their fight.” “We know a priority for Ukraine is those 155 millimeter round. So whatever other nations can provide would certainly be welcome to Ukraine.” she added, “Air defense is one of the many topics that is going to come up at that UDCG.”

한편 “미국은 여전히 ​​한국이 우크라이나에 155mm 포탄을 포함한 추가 무기를 제공하기를 원하느냐?는 질문에는, ”나는 우리가 우크라이나의 전투를 돕기 위해 절실히 필요하다고 알고 있는 155mm 탄약을 포함하여 우크라이나에 군사적 지원을 제공할 의지와 능력이 있는 전 세계 모든 파트너와 동맹국들에게 매우 분명하다고 생각한다.“면서 ”우리는 우크라이나의 우선순위가 155mm 탄약이라는 것을 알고 있다. 따라서 다른 국가가 제공할 수 있는 것은 무엇이든 우크라이나에 환영받을 것이다.“고 강조했다. 그러면서 ”방공은 UDCG에서 다루어질 많은 주제 중 하나이다.“고 덧붙였다.

“I think we've been very clear with all partners and allies all around the world willing and able to provide military assistance to Ukraine, including 155 millimeter rounds that we know they desperately need, to help Ukraine in their fight.” “We know a priority for Ukraine is those 155 millimeter round. So whatever other nations can provide would certainly be welcome to Ukraine.” she added, “Air defense is one of the many topics that is going to come up at that UDCG.”

*For more details, Please See the Q&A from Pentagon Deputy Press Secretary, Sabrina Singh and Janne Pak at the Pentagon Press Briefing on September 5, 2024.

(자세한 내용은 아래 펜타곤 부대변인 사브리나 싱과 제니 박 기자의 질의응답을 참고하십시오.)

QUESTION:(Janne Pak): Thank you, Sabrina. Two questions on Ukraine and South Korea. Ukraine, President Zelenskyy said that if the United States authorized the use of long range missiles, Ukraine could easily defeat Russia. So why is the United States reluctant to allow Ukraine to use long range weapons?

젤렌스키 우크라이나 대통령은 미국이 장거리 미사일 사용을 승인하면 우크라이나가 러시아를 쉽게 이길 수 있다고 말했습니다. 그렇다면 미국은 왜 우크라이나가 장거리 무기를 사용하는 것을 꺼리는 걸까요?

A:(MS. SINGH): So thanks, Janne, for the question. Our intelligence assesses that 90 percent of Russian aircraft launching the glide bombs and the firing missiles against Ukraine are at airfields that are 300km away from Ukrainian controlled territory. So these airfields now puts that out of ATACMS range. So ATACMS would not be able to reach these airfields, so therefore, the challenges posed by these glide bombs, you know, would still remain.

우리 정보국은 우크라이나를 향해 활공폭탄과 미사일을 발사하는 러시아 항공기의 90%가 우크라이나 통제 영토에서 300km 떨어진 비행장에 있다고 평가합니다. 따라서 이러한 비행장은 이제 ATACMS 범위를 벗어납니다. 따라서 ATACMS는 이 비행장에 도달할 수 없으므로 활공 폭탄으로 인한 문제는 여전히 남아 있을 것입니다.

And even if Ukraine, you know, were to use ATACMS against the very small percentage that of the airfields that remain in range, we've seen Russian the Russian military move those airfields back. So again, the impact would be very little and of very little strategic value. And you had another question.

그리고 아시다시피 우크라이나가 범위 내에 남아 있는 비행장 중 아주 작은 비율에 대해 ATACMS를 사용하더라도 러시아는 러시아 군이 해당 비행장을 뒤로 이동시키는 것을 보았습니다. 다시 말하지만, 그 영향은 매우 적고 전략적 가치도 거의 없습니다. 그리고 또 다른 질문이 있으셨습니다.

QUESTION:(Janne Pak): Yeah, thank you. And does the United States still want South Korea to provide additional weapons, including 155 millimeter artillery shell to Ukraine?

응, 고마워요. 그리고 미국은 여전히 ​​한국이 우크라이나에 155mm 포탄을 포함한 추가 무기를 제공하기를 원합니까?

A:(MS. SINGH): I think we've been very clear with all partners and allies all around the world willing and able to provide military assistance to Ukraine, including one 55 millimeter rounds that we know they desperately need, to help Ukraine in their fight. I won't speak for other nations and what they're providing, but as I mentioned at the top, you know, there is a UDCG tomorrow. Air defense is one of the many topics that is going to come up at that UDCG. We know a priority for Ukraine is those 155 millimeter round. So whatever other nations can provide would certainly be welcome to Ukraine.

나는 우리가 우크라이나의 전투를 돕기 위해 절실히 필요하다고 알고 있는 155mm 탄약을 포함하여 우크라이나에 군사적 지원을 제공할 의지와 능력이 있는 전 세계 모든 파트너와 동맹국들에게 매우 분명하다고 생각합니다. 다른 나라와 그들이 제공하는 것을 대변하지는 않겠습니다. 하지만 위에서 언급했듯이 내일 UDCG가 있습니다. 방공은 UDCG에서 다루어질 많은 주제 중 하나입니다. 우리는 우크라이나의 우선순위가 155mm 탄약이라는 것을 알고 있습니다. 따라서 다른 국가가 제공할 수 있는 것은 무엇이든 우크라이나에 환영받을 것입니다.(끝)

All Copy Rights Reserved: on USA JOURNAL KOREA Site.